承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第07549号

神州泰岳公司与中永兴公司之间达成的《KTV视频、音响设备供货及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。神州泰岳公司已经按照合同约定向中永兴公司履行了合同项下的全部义务，设备已经经过中永兴公司验收合格，其已经超过两年的质保期，中永兴公司应该按照合同约定履行支付货款的义务，中永兴公司已支付合同款567000元，尚有合同款243000元未支付，现神州泰岳公司要求中永兴公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于中永兴公司不同意支付其中总价款5%的质保金即40500元的答辩意见，由于合同项下的设备已经中永兴公司安装并验收合格，且至验收合格起已过两年的质保期，中永兴公司没有提供在质保期提出质量异议的相关证据，故对中永兴公司的辩称意见，没有事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决：天津中永兴投资管理有限公司于判决生效后十日内支付北京神州泰岳软件股份有限公司合同款二十四万三千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

神州泰岳公司与中永兴公司之间达成的《KTV视频、音响设备供货及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。神州泰岳公司已经按照合同约定向中永兴公司履行了合同项下的全部义务，设备已经经过中永兴公司验收合格，其已经超过两年的质保期，中永兴公司应该按照合同约定履行支付货款的义务，中永兴公司已支付合同款567000元，尚有合同款243000元未支付，现神州泰岳公司要求中永兴公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于中永兴公司不同意支付其中总价款5%的质保金即40500元的答辩意见，由于合同项下的设备已经中永兴公司安装并验收合格，且至验收合格起已过两年的质

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07549号上诉人（原审被告）天津中永兴投资管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645022房间。法定代表人冯春，董事长。委托代理人赵文杰，男，1973年10月11日出生，天津中永兴投资管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京神州泰岳软件股份有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层601……