买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2439号

案涉双方签订的买卖合同依法成立并生效，当事人均应按合同约定诚实信用地履行各自的义务。由于鑫盛公司在诉讼过程中对于欠款500000元的事实予以认可，故对罗宏军主张的500000元货款的事实依法予以确认。关于罗宏军主张鑫盛公司给付100000元违约金及利息的请求，一审法院认为，根据双方合同约定，如有一方违约应向对方给付违约金100000元，鑫盛公司在结算后未按照合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。鑫盛公司辩称违约金与利息属于重复主张，一审法院认为罗宏军主张的利息亦属于违约责任，与违约金同时主张存在重复，故以双方约定的违约金为准。对于鑫盛公司请求对违约金的数额予以调低，一审法院认为，鑫盛公司未举证证明约定的违约金数额明显高于实际损失，且约定的违约金并未超出鑫盛公司的可预见范围，符合可预见原则，故对于罗宏军主张100000元违约金的诉讼请求依法予以支持。关于罗宏军主张茆秀玲对涉案款项承担还款责任，一审法院认为，因茆秀玲的行为系职务行为，相应的责任应由公司承担，故对其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条、第

案涉双方签订的买卖合同依法成立并生效，当事人均应按合同约定诚实信用地履行各自的义务。由于鑫盛公司在诉讼过程中对于欠款500000元的事实予以认可，故对罗宏军主张的500000元货款的事实依法予以确认。关于罗宏军主张鑫盛公司给付100000元违约金及利息的请求，一审法院认为，根据双方合同约定，如有一方违约应向对方给付违约金100000元，鑫盛公司在结算后未按照合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。鑫盛公司辩称违约金与利息属于重复主张，一审法院认为罗宏军主张的利息亦属于违约责任，与违约金同时主张存在重复，故以双方约定的违约金为准。对于鑫盛公司请求对违约金的数额予以调低，一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2439号上诉人（原审被告）：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园8号。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：罗宏军，男，1963年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。原审被告：茆秀玲，女，196……