工伤保险待遇纠纷 （2015）渝五中法民终字第07018号

原告曹兴贵曾系宝华实业公司员工，因被告宝华矿业公司系由原宝华实业公司变更企业名称而成，原告向被告主张权利符合法律规定。现原告以被告少缴社会保险造成其享受工伤保险待遇损失为由，向法院提起诉讼，对于原、被告双方的诉辩意见，法院分别评析如下。对于被告认为原告本次起诉构成重复起诉的抗辩意见。原告于2012年9月7日因工受伤后，曾向原宝华实业公司主张权利，在该案二审过程中，原告与宝华实业公司就一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资两项工伤保险待遇以及应由社会保险经办机构承担的工伤保险待遇的支付时间达成了调解协议，但双方所达成的协议并未涉及工伤保险基金承担的工伤保险待遇的具体金额，且原告亦未提出被告存在少缴造成其工伤保险待遇损失的主张，现原告以此为由要求被告承担赔偿责任并不构成重复起诉，被告该项抗辩意见不能成立，法院不予采信。对于原告要求被告赔偿工伤保险待遇损失12014.28元的请求。原告以其举示的转账记录、民事判决书、民事调解书、个人缴费明细，主张其在受伤前12个月平均工资为4508.17元/月，被告存在少缴工伤保险的事实。由于社会保险费用的征缴属社会保险经办机构与用人单位及其职工之间的法律关系

原告曹兴贵曾系宝华实业公司员工，因被告宝华矿业公司系由原宝华实业公司变更企业名称而成，原告向被告主张权利符合法律规定。现原告以被告少缴社会保险造成其享受工伤保险待遇损失为由，向法院提起诉讼，对于原、被告双方的诉辩意见，法院分别评析如下。对于被告认为原告本次起诉构成重复起诉的抗辩意见。原告于2012年9月7日因工受伤后，曾向原宝华实业公司主张权利，在该案二审过程中，原告与宝华实业公司就一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资两项工伤保险待遇以及应由社会保险经办机构承担的工伤保险待遇的支付时间达成了调解协议，但双方所达成的协议并未涉及工伤保险基金承担的工伤保险待遇的具体金额，且原告亦未提出被告存在少缴

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07018号上诉人（原审原告）曹兴贵。委托代理人段治国（系曹兴贵所在社区推荐的公民代理人），男，1960年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人阳才福，董事长。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人曹兴贵与被上诉人重庆市宝华矿业集团有限公司（下称……