民间借贷纠纷 （2016）京02民终634号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭拥军、徐美英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。彭拥军向徐松华、吴智借款事实存在，彭拥军理应及时履行偿还义务，不应拖欠。徐美英与彭拥军系夫妻关系，理应承担其与彭拥军婚姻关系存续期间的债务，故对徐松华、吴智要求彭拥军、徐美英偿还借款的诉讼请求，法院应予支持。关于徐松华、吴智主张自2014年11月1日起支付利息不妥，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭拥军、徐美英于判决生效后十日内偿还徐松华、吴智借款十五万元，逾期按银行同期贷款利率付息，至款付清止；二、驳回徐松华、吴智其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭拥军、徐美英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、一审法院事实认定不清。本案事实是徐松华、吴智

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭拥军、徐美英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。彭拥军向徐松华、吴智借款事实存在，彭拥军理应及时履行偿还义务，不应拖欠。徐美英与彭拥军系夫妻关系，理应承担其与彭拥军婚姻关系存续期间的债务，故对徐松华、吴智要求彭拥军、徐美英偿还借款的诉讼请求，法院应予支持。关于徐松华、吴智主张自2014年11月1日起支付利息不妥，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终634号上诉人（原审被告）彭拥军，男，1965年2月3日出生。上诉人（原审被告）徐美英，女，1971年7月12日出生。被上诉人（原审原告）徐松华，男，1965年1月5日出生。被上诉人（原审原告）吴智，女，1967年1月29日出生。二被上诉人委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。上诉人彭拥军、徐美英因与被上诉人徐松华、吴智民间借贷纠纷一……