保险纠纷 （2016）晋07民终307号

二审期间双方当事人争议的焦点有以下两个：（一）原审认定武向艳所有的涉案车辆在2015年2月21日发生的交通事故中承担全部责任依据是否充足。2015年2月21日，武向艳所有的涉案车辆发生交通事故后驾驶人向交警部门报案，随后武向艳又申请销案，交警部门对该次事故确未出具交通事故认定书。但根据《道路交通安全法》规定，交警部门出具的交通事故认定书系认定交通事故的证据,在交警部门未出具交通事故事故认定书情况下，人民法院根据相关证据可以对事故责任进行认定。本案中，根据武向艳提供的该次交通事故现场照片、机动车辆保险报案记录（代抄单）可知，该次交通事故发生经过为武向艳所有的涉案车辆在左转弯过程中，被直行车辆追尾，两车发生碰撞。按照道路交通安全法及其实施细则关于机动车通行规定，机动车行驶过程中转弯车应避让直行车，且现无其它证据证明直行车应对事故发生承担责任，故在此情形下，原审认定武向艳所有涉案车辆在此次交通事故中承担全部责任并无不当，应予维持。上诉人所持原审在交警部门未出具事故认定书情况下仅凭被上诉人陈述即认定事故责任及判令其承担理赔责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）武向艳所持其所有的涉案车

二审期间双方当事人争议的焦点有以下两个：（一）原审认定武向艳所有的涉案车辆在2015年2月21日发生的交通事故中承担全部责任依据是否充足。2015年2月21日，武向艳所有的涉案车辆发生交通事故后驾驶人向交警部门报案，随后武向艳又申请销案，交警部门对该次事故确未出具交通事故认定书。但根据《道路交通安全法》规定，交警部门出具的交通事故认定书系认定交通事故的证据,在交警部门未出具交通事故事故认定书情况下，人民法院根据相关证据可以对事故责任进行认定。本案中，根据武向艳提供的该次交通事故现场照片、机动车辆保险报案记录（代抄单）可知，该次交通事故发生经过为武向艳所有的涉案车辆在左转弯过程中，被直行车辆追尾

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终307号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称：人寿财险太原支公司）。负责人王东福，该公司总经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武向艳。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。上诉人人寿财险太原支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第355……