财产损害赔偿纠纷 （2014）白中民二终字第56号

本案中，被上诉人赵彩琴以买卖合同纠纷起诉上诉人魏政程，因魏政程一审中辩称虽与张军签订了《购车协议》，但未实际履行，故赵彩琴变更诉讼请求，将买卖合同之债变更为财产损害赔偿纠纷。魏政程认为和张军签订《购车协议》后并未履行，赵彩琴又不能提交车辆交付的证据，即应认为买卖车辆所有权仍归赵彩琴和张军共同所有。魏政程、吴克刚称受张军委托转卖车辆的事实没有提供证据证实，故魏政程、吴克刚将赵彩琴和张军所有车辆出卖的行为，侵犯了赵彩琴的财产权益，赵彩琴请求返还车辆报废款的理由正当，应予支持。魏政程、吴克刚向废旧公司共同转卖车辆，共同侵权行为产生的后果应当承担连带责任。吴克刚在二审提供的证人证言欲证明买卖车辆报废款13000元是抵付了工资，证人出庭证明了二个问题：吴克刚给张军开过车及张军月工资2000多元。不能证明张军拖欠吴克刚6个月工资的事实且与本案不是同一法律关系，故二上诉人上诉请求不成立，不予支持。综上，其上诉理由不成立，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人魏政程、吴克刚负担

本案中，被上诉人赵彩琴以买卖合同纠纷起诉上诉人魏政程，因魏政程一审中辩称虽与张军签订了《购车协议》，但未实际履行，故赵彩琴变更诉讼请求，将买卖合同之债变更为财产损害赔偿纠纷。魏政程认为和张军签订《购车协议》后并未履行，赵彩琴又不能提交车辆交付的证据，即应认为买卖车辆所有权仍归赵彩琴和张军共同所有。魏政程、吴克刚称受张军委托转卖车辆的事实没有提供证据证实，故魏政程、吴克刚将赵彩琴和张军所有车辆出卖的行为，侵犯了赵彩琴的财产权益，赵彩琴请求返还车辆报废款的理由正当，应予支持。魏政程、吴克刚向废旧公司共同转卖车辆，共同侵权行为产生的后果应当承担连带责任。吴克刚在二审提供的证人证言欲证明买卖车辆报废款

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第56号上诉人（原审被告）魏政程，男，1977年8月19日生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）吴克刚，男，1985年2月28日生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）赵彩琴，女，1968年10月4日生，汉族，住甘肃省景泰县。系张军之妻。委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人魏政程、吴克刚与被上诉人赵彩琴财产损……