财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1253号

本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即陶永新翻建房屋的围墙、排水管是否占用了沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强家的土地。对此原审法院已作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再重复。上诉人虽坚持原审时的主张，但其在二审中并没有提供新的事实和证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年七月三日书　记　员　　左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即陶永新翻建房屋的围墙、排水管是否占用了沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强家的土地。对此原审法院已作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再重复。上诉人虽坚持原审时的主张，但其在二审中并没有提供新的事实和证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年七月三日书　记　员　　左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1253号上诉人（原审被告）沈国勤。上诉人（原审被告）黄琴芳。上述二上诉人共同委托代理人沈洪强。上述二上诉人共同委托代理人黄志强。上诉人（原审被告）黄志强。上诉人（原审被告）沈洪强。被上诉人（原审原告）陶永新。上诉人沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强（以下简称沈国勤等）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）……