运输合同纠纷 （2017）吉01民终2243号

本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，谭海龙与一汽物流之间并未直接签订运输合同，谭海龙提供的案外人白某某与案外人王某签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王某，该合同上承运方负责人处也仅有王某的签字，虽然王铁成自认和王某是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王某是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王某能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定谭海龙与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决：驳回谭海龙的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由谭海龙承担。原审法院宣判后，谭海龙不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。在办理托运过程中，谭海龙的委托人直接将车辆交到了一汽物流的车辆上，当时王铁成负责装车，其

本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，谭海龙与一汽物流之间并未直接签订运输合同，谭海龙提供的案外人白某某与案外人王某签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王某，该合同上承运方负责人处也仅有王某的签字，虽然王铁成自认和王某是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王某是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王某能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定谭海龙与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2243号上诉人（原审原告）：谭海龙，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁成，男，1962年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：秦焕明，总经理。委托诉讼代理人：许铠川，该公……