土地承包经营权出租合同纠纷 （2019）晋07民终2101号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案李忠亮主张其与李逢春存在土地租赁合同关系，李逢春予以否认，举证责任在原告方，李忠亮不能提供证据证明其事实主张，应依法承担不利的法律后果，该院对其主张不予采信。李兆瑞经营管理案涉土地是基于其与李希章之间的互换合同关系，并非李忠亮所主张的李逢春、李兆瑞之间的土地流转，李兆瑞与李希章间的互换合同关系还涉及李忠亮与李希章间的转让合同关系，转让合同与互换合同是否有效，属另一法律关系，并非本案的审理范围，对李忠亮要求李兆瑞返还位于平遥县桃园城村“南边东”2.67亩土地的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李忠亮的诉讼请求。案件受理费50元，由李忠亮负担。本院二审期间，李逢春提供村委调整土地情况，证明双方之间是换地关系。李忠亮以不知情为由不认可该
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案李忠亮主张其与李逢春存在土地租赁合同关系，李逢春予以否认，举证责任在原告方，李忠亮不能提供证据证明其事实主张，应依法承担不利的法律后果，该院对其主张不予采信。李兆瑞经营管理案涉土地是基于其与李希章之间的互换合同关系，并非李忠亮所主张的李逢春、李兆瑞之间的土地流转，李兆瑞与李希章间的互换合同关系还涉及李忠亮与李希章间的转让合同关系，转让合同与互换合同是否有效，
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2101号上诉人(原审原告)：李忠亮，男，1972年4月18日出生，汉族，平遥县村民。被上诉人(原审被告)：李兆瑞，男，1950年1月25日出生，汉族，平遥县村民。被上诉人(原审被告)：李逢春，男，1964年4月19日出生，汉族，平遥县洪善镇洪善学区居民，住平遥县。上诉人李忠亮因与被上诉人李兆瑞、李逢春土地承包经营权出租合同纠纷一案，……