财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终10985号

公民的合法权利受法律保护。2014年7月11日，西庄店村委会组织人员将张喜宽所建的涉案建筑物拆除，基于上述事实，张喜宽要求西庄店村委会赔偿其财产损失及经营损失，对此法院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于财产损失，张喜宽要求西庄店村委会赔偿其损失的前提须为西庄店村委会的拆除行为侵犯了其合法的财产权利。涉案建筑物所在土地系集体土地，张喜宽在建造涉案建筑物前未向相关部门办理审批手续，且其建造时明知石油管道从涉案建筑物南侧通过仍继续建造，导致涉案建筑物围墙与管道相距较近，给管道正常使用造成安全隐患。另北京市规划委员会出具的规划审批的函亦予以证实张喜宽所建包括涉案建筑物在内的建筑物未依法取得建设工程规划许可证，因此涉案建筑物系属违法建设。西庄店村委会作为西庄店村村民自治组织，有权依据村民自治对在本村集体土地上的违法建设进行整改。综上，张喜宽提交的现有证据不能证明涉案建筑物的合法性，亦不能证明西庄店村委会拆除涉案建筑物的行为侵害了其合法的财产权

公民的合法权利受法律保护。2014年7月11日，西庄店村委会组织人员将张喜宽所建的涉案建筑物拆除，基于上述事实，张喜宽要求西庄店村委会赔偿其财产损失及经营损失，对此法院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于财产损失，张喜宽要求西庄店村委会赔偿其损失的前提须为西庄店村委会的拆除行为侵犯了其合法的财产权利。涉案建筑物所在土地系集体土地，张喜宽在建造涉案建筑物前未向相关部门办理审批手续，且其建造时明知石油管道从涉案建筑物南侧通过仍继续建造，导致涉案建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终10985号上诉人（原审原告）：张喜宽，男，1946年1月18日出生。委托诉讼代理人：张海英（张喜宽之女），1973年9月2日出生。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店村。负责人：陈德柱，村主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公……