买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00127号

张礼平出售胶粉给唐来军，当即唐来军出具了欠条一张，合同依法成立并已交付，双方对此无异议。本案争议的焦点是：1、该产品是否存在质量问题；2、该案是否超过诉讼时效？对于争议焦点1：审理中，唐来军提出产品存在质量问题，并提供短信、秦栏镇派出所消防队出警图片和EMS邮寄单据佐证，证明张礼平提供的产品质量不合格。张礼平提供的胶粉，从生活经验和产品的物理特性分析，是不应该发生自燃的。唐来军所提供的证据，不能从法律逻辑一因一果关系推断出张礼平的产品有质量问题，况且胶粉已经交付给唐来军，损毁和灭失的风险也随之转移。虽然唐来军曾经提出胶粉可能存在质量问题，但并没有采取证据保全措施，也没有其他直接证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对该抗辩理由不予支持。对于争议焦点2：上述唐来军抗辩不能直接证明产品质量有问题，但是可以证明唐来军收到胶粉后，已经发现有自燃现象，为此向张礼平发短信，提出产品质量交涉，在交涉过程中，2011年6月9日胶粉发生火灾。唐来军将这一情况于2011年6月25日通过书面形式，邮寄函件给了张礼平，EMS封面注明“产品质量问题信函”，张礼平以“迁移新址不明”拒收唐来军的通知函件，而张礼平现

张礼平出售胶粉给唐来军，当即唐来军出具了欠条一张，合同依法成立并已交付，双方对此无异议。本案争议的焦点是：1、该产品是否存在质量问题；2、该案是否超过诉讼时效？对于争议焦点1：审理中，唐来军提出产品存在质量问题，并提供短信、秦栏镇派出所消防队出警图片和EMS邮寄单据佐证，证明张礼平提供的产品质量不合格。张礼平提供的胶粉，从生活经验和产品的物理特性分析，是不应该发生自燃的。唐来军所提供的证据，不能从法律逻辑一因一果关系推断出张礼平的产品有质量问题，况且胶粉已经交付给唐来军，损毁和灭失的风险也随之转移。虽然唐来军曾经提出胶粉可能存在质量问题，但并没有采取证据保全措施，也没有其他直接证据证明，应承担

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00127号上诉人（原审原告）：张礼平。委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐来军。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。上诉人张礼平因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。……