承揽合同纠纷 （2013）一中民三终字第455号

郑坤义为李保如承包工程加工制作门窗业务时，虽非郑坤义与李保如本人亲自口头商定，但依据涉案证据证明内容，能够形成一条完整证据链，足以证实郑坤义加工制作的门窗全部安装于李保如承包工程之内，且由其工地负责人进行签字确认。因此，依据合同相对性原则，郑坤义与李保如存在加工承揽合同关系，故郑坤义要求李保如给付其加工款的诉讼请求，应予支持。利息请求，因双方未约定，故自郑坤义起诉主张时，按中国人民银行同期贷款利率计算开始给付。郑坤义要求河北地杰长宏房地产开发有限公司给付请求，因无法律依据，不予支持。至于李保如代理人提出其承包工程不包括门窗，其抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。另外李保如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保如于判决生效后十日内给付原告加工费97590元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2013年3月4日开始给付至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2372元，均由被告李保如承担。上诉

郑坤义为李保如承包工程加工制作门窗业务时，虽非郑坤义与李保如本人亲自口头商定，但依据涉案证据证明内容，能够形成一条完整证据链，足以证实郑坤义加工制作的门窗全部安装于李保如承包工程之内，且由其工地负责人进行签字确认。因此，依据合同相对性原则，郑坤义与李保如存在加工承揽合同关系，故郑坤义要求李保如给付其加工款的诉讼请求，应予支持。利息请求，因双方未约定，故自郑坤义起诉主张时，按中国人民银行同期贷款利率计算开始给付。郑坤义要求河北地杰长宏房地产开发有限公司给付请求，因无法律依据，不予支持。至于李保如代理人提出其承包工程不包括门窗，其抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。另外李保如经传票传唤，无正当理由拒

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第455号上诉人（原审被告）李保如，男，1962年出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑坤义，男，1946年出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。原审被告河北地杰长宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人郝绍溪，董事长。上诉人李保如因承揽……