加工合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00156号

徐亚萍按照康富特公司的要求完成油漆加工工作，交付油漆完毕的产品，康富特公司给付报酬，双方虽无书面合同，但双方从2004年6月至2013年10月均根据交易习惯实际履行了合同，徐亚萍与康富特公司形成了加工合同关系。双方于2013年10月发生纠纷，以致诉讼。本案争议焦点为：一、徐亚萍油漆加工按摩床及枕头板的数量；二、徐亚萍加工的按摩床油漆每套加工费；三、按摩床和枕头板是否分别计算加工费；四、是否应当追加张某水为本案的当事人；五、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：徐亚萍未提供证据证明自己加工了多少按摩床及枕头板，经法院查明康富特公司从2005年元月至2012年12月底共出口了55023张按摩床，康富特公司虽陈述有部分按摩床没有枕头板，且油漆好的按摩床木支架产品有部分是购买的，但证据不足，不予采信，认定徐亚萍为康富特公司油漆加工了按摩床木支架产品55023套、枕头板55023个。关于争议焦点二：徐亚萍主张按摩床油漆加工费每套40元，主要证据是2014年刘守权的书面告知及方某福、方某华的证人证言。方某福、方某华不是康富特公司的股东，方某华管理的是方某福、刘守权、方某华三人合伙的按摩椅项目的账目

徐亚萍按照康富特公司的要求完成油漆加工工作，交付油漆完毕的产品，康富特公司给付报酬，双方虽无书面合同，但双方从2004年6月至2013年10月均根据交易习惯实际履行了合同，徐亚萍与康富特公司形成了加工合同关系。双方于2013年10月发生纠纷，以致诉讼。本案争议焦点为：一、徐亚萍油漆加工按摩床及枕头板的数量；二、徐亚萍加工的按摩床油漆每套加工费；三、按摩床和枕头板是否分别计算加工费；四、是否应当追加张某水为本案的当事人；五、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：徐亚萍未提供证据证明自己加工了多少按摩床及枕头板，经法院查明康富特公司从2005年元月至2012年12月底共出口了55023张按摩床，康

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00156号上诉人（原审原告）：徐亚萍，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇。委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市歙县康富特健身器材有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：刘守权，该公司董事长。委托代理人：张金玲，该公司董事。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所……