确认劳动关系纠纷 (2015)青民一终字第51号
裁判要旨
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定,决定对本案不开庭审理,并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人联大鲁建学校的委托代理人夏鑫,被上诉人张梦圆及其委托代理人龚淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦圆在原审中诉称,其于2012年12月24日到联大鲁建学校从事招生顾问工作,但双方一直未签订劳动合同,双方口头约定底薪2500元,另按招收学员缴费的5%提成,但联大鲁建学校经常拖欠工资,少发、漏发加班费,并擅自更改薪资计算方式。2013年12月5日,张梦圆要求联大鲁建学校按照约定如数、如期发放工资,但联大鲁建学校以张梦圆不适合在其处工作为由,单方开除了张梦圆,解除双方劳动关系。其后,张梦圆到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会驳回了张梦圆的仲裁请求。张梦圆认为,联大鲁建学校在双方存在劳动关系期间不与张梦圆签订劳动合同,欠发工资及加班费,且无故单方解除张梦圆的劳动关系,侵害了张梦圆的利益。请求法院判决:1、确认双方于2012年12月24日至2013年12月5日期间存在劳动关系。2、联大鲁建学校支付张梦圆2013年1月24日至2013年12月5日期间未订立劳动合同
摘要
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定,决定对本案不开庭审理,并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人联大鲁建学校的委托代理人夏鑫,被上诉人张梦圆及其委托代理人龚淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦圆在原审中诉称,其于2012年12月24日到联大鲁建学校从事招生顾问工作,但双方一直未签订劳动合同,双方口头约定底薪2500元,另按招收学员缴费的5%提成,但联大鲁建学校经常拖欠工资,少发、漏发加班费,并擅自更改薪资计算方式。2013年12月5日,张梦圆要求联大鲁建学校按照约定如数、如期发放工资,但联大鲁建学校以张梦圆不适合在其处工作为由,单方开除了张梦圆,解除双方劳动关系。其
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一终字第51号上诉人(原审被告)济南市联大鲁建培训学校。负责人姜山,校长。委托代理人谭天,山东劳谦律师事务所律师。委托代理人夏鑫,山东劳谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张梦圆。委托代理人龚淑清。上诉人济南市联大鲁建培训学校(以下简称联大鲁建学校)因与被上诉人张梦圆确认劳动关系纠纷一案,不服青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第60……