合伙协议纠纷 （2016）湘10民终2188号

本案属伙协议纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点是：一、邹兰武是否具备主体资格；二、高晓敏在黄海军名下究竟投入多少资金；三、合伙份额转让后，应按何种比例分配转让款余额。一、邹兰武是否具备主体资格。本案中，江业荣为购买高晓敏名下兰海兵的份额，与邹兰武签订合伙协议，对出资比例进行了约定，邹兰武也按约定支付了入伙资金，属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。况且，高晓敏与吴园琛、兰海兵亦同意江业荣购买高晓敏名下兰海兵的出资500000元，故邹兰武具备本案诉讼主体资格。二、高晓敏在黄海军名下究竟投入多少资金。在高晓敏与黄海军签订的合伙协议之后，虽然高晓敏、兰海兵、吴园琛三人又签订合伙协议，约定高晓敏在黄海军名下持有1800000元的出资额，三人按比例出资记在高晓敏名下，但根据高晓敏的实际出资情况，可以认定高晓敏在黄海军名下投入合伙金额为1450000元。三、合伙份额转让后，应按何种比例分配转让款余额。本案中，根据江业荣、邹兰武购买高晓敏名下兰海兵500000元份额以及高晓敏实际投入黄海军名下资金情况，江业荣、邹兰武在高晓敏名下实际占有的份额比例为34

本案属伙协议纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点是：一、邹兰武是否具备主体资格；二、高晓敏在黄海军名下究竟投入多少资金；三、合伙份额转让后，应按何种比例分配转让款余额。一、邹兰武是否具备主体资格。本案中，江业荣为购买高晓敏名下兰海兵的份额，与邹兰武签订合伙协议，对出资比例进行了约定，邹兰武也按约定支付了入伙资金，属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。况且，高晓敏与吴园琛、兰海兵亦同意江业荣购买高晓敏名下兰海兵的出资500000元，故邹兰武具备本案诉讼主体资格。二、高晓敏在黄海军名下究竟投入多少资金。在高晓敏与黄海军签订的合伙协议之后，虽然高晓敏、兰

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2188号上诉人（原审被告）：高晓敏。委托诉讼代理人：王建生，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江业荣。被上诉人（原审原告）：邹兰武。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：兰海兵。原审第三人：吴园琛。原审第三人：黄海军。上诉人高晓敏因与被上诉人江业荣、邹兰武及原审第三人兰海兵、吴园……