著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁15民初319号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”的作品登记证书，登记著作权人广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为本案原告，故可以认定原告奥飞公司系上述两幅作品的权利人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”两幅极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。（2018）徐徐证民内字第5517号保全公证书记载从李台万德福量贩购买了被控侵权手提包，被告认可公证书中拍摄的店铺是其经营的，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故在被告没有相反证据的情况下，可以认定被告销售了被控侵权手提包。根据《著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”的作品登记证书，登记著作权人广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为本案原告，故可以认定原告奥飞公司系上述两幅作品的权利人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”两幅极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。（2018）徐徐证民内字第5517号保全公证书记载从李台万德福量贩
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初319号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阳谷县李台镇万德福量贩店，住所地山东省聊城市阳谷县李台镇驻地。经营者：张道昂。原告奥飞娱乐股份有限公司(以下简称奥飞公司)与被告阳谷县李台镇万德福量贩店（以下简称李……