买卖合同纠纷 （2019）晋09民终1280号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现时，另一方当事人可以解除合同。本案中，鉴定意见书对涉案农机的鉴定意见为“涉案背负式玉米收割机配套拖拉机的变速箱锁档器未连接，始终处于“解锁”状态，不能有效防止脱档；涉案玉米收割机改装后操作台刚性较差，配套拖拉机制动系统调试不到位，降低了制动效果。”根据鉴定意见，组装后的背负式玉米收割机制动系统及档位存在问题，被告高某作为原定襄县茂世农机经销部的经营者、组装后背负式玉米收割机的销售者已构成了违约。原告因驾驶涉案农机作业时机械侧翻造成身体损伤，需完全护理依赖，致使原告购买农机的合同目的不能实现。故原告有权要求解除其与被告高某之间的买卖合同，合同解除后，原告应将涉案农机返还被告高某，被告将购机款退还原告。由于涉案的背负式玉米收割机系由拖拉机和收割机两部分组装而成，故退还的购机款为拖拉机和收割机两项价格之和36800元。原告提供的证据并不能证明单独的收割机存在质量问题，故被告山西现代农机推广展示服务中心作为单独收割机的销售者无需承担退款责任。被告高某辩解原告购买玉米收割机时国家补贴原告7300元，此补贴款应从购机款中予

根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现时，另一方当事人可以解除合同。本案中，鉴定意见书对涉案农机的鉴定意见为“涉案背负式玉米收割机配套拖拉机的变速箱锁档器未连接，始终处于“解锁”状态，不能有效防止脱档；涉案玉米收割机改装后操作台刚性较差，配套拖拉机制动系统调试不到位，降低了制动效果。”根据鉴定意见，组装后的背负式玉米收割机制动系统及档位存在问题，被告高某作为原定襄县茂世农机经销部的经营者、组装后背负式玉米收割机的销售者已构成了违约。原告因驾驶涉案农机作业时机械侧翻造成身体损伤，需完全护理依赖，致使原告购买农机的合同目的不能实现。故原告有权要求解除其与被告高

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1280号上诉人（原审被告）：高某，男，1957年6月14日生，汉族，定襄县人，原定襄县茂世农机经销部经营者，现居定襄县忻阜路225号。委托诉讼代理人：耿某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年3月23日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村359号。原审被告：山西现代农机推广展示服务中心。住所地：太原市清徐县高花村……