财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁06民终6529号

被上诉人所有的鲁Ｙ×××××重型非载货专项作业车辆在上诉人处投保了车辆损失险、不计免赔等特种车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为357740元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人要求上诉人给付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费、施救费、拆检费，理由正当、合法，应予以支持。上诉人对被上诉人单方委托作出鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未能提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对该鉴定结论的证明力，应予以认定。上诉人关于评估费、诉讼费、施救费、拆检费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系被上诉人为本次事故实际支出的必要的合理的费用，上诉人依法应当赔偿。故上诉人应当给付被上诉人368600元（其中车辆损失341500元、评估费17100元、施救费2000元、拆检费8000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、中国平安财产保险

被上诉人所有的鲁Ｙ×××××重型非载货专项作业车辆在上诉人处投保了车辆损失险、不计免赔等特种车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为357740元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人要求上诉人给付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费、施救费、拆检费，理由正当、合法，应予以支持。上诉人对被上诉人单方委托作出鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未能提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对该鉴定结论的证明力，应予以认定。上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6529号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖文芳，女，1955年8月22日出生，汉族，无业，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉……