承揽合同纠纷 （2016）苏08民终2308号

我国《合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宿迁龙泉凿井公司与淮安鑫辉建材公司之间的承揽关系系当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宿迁龙泉凿井公司为淮安鑫辉建材公司凿井，淮安鑫辉建材公司理应依约支付相应费用。故一审法院对宿迁龙泉凿井公司要求淮安鑫辉建材公司依约支付承揽款项16920元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于宿迁龙泉凿井公司要求淮安鑫辉建材公司支付因多次索款产生的差旅费3000元问题，因宿迁龙泉凿井公司未能提供证据予以证明，淮安鑫辉建材公司亦不予认可，故一审法院对宿迁龙泉凿井公司的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、淮安鑫辉新型建材有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内一次性支付宿迁市龙泉凿井工程有限公司承揽款计人民币16920元；二、驳回宿迁市龙泉凿井工程有限公司其他诉讼请

我国《合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宿迁龙泉凿井公司与淮安鑫辉建材公司之间的承揽关系系当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宿迁龙泉凿井公司为淮安鑫辉建材公司凿井，淮安鑫辉建材公司理应依约支付相应费用。故一审法院对宿迁龙泉凿井公司要求淮安鑫辉建材公司依约支付承揽款项16920元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于宿迁龙泉凿井公司要求淮安鑫辉建材公司支付因多次索款产生的差旅费3000元问题，因宿迁龙泉凿井公司未能提供证据予以证明，淮安鑫辉建材公司亦不予认可，故一审法院对宿迁龙

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2308号上诉人（原审被告）：淮安鑫辉新型建材有限公司,住所地淮安市清浦区工业园区纵五路5号。法定代表人：史学辉，该公司总经理。委托代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿迁市龙泉凿井工程有限公司,住所地宿迁义乌国际商贸城J2-1012。法定代表人：陈前来，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铁民，江……