工伤保险待遇纠纷 （2015）鹤民终字第908号

根据《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例自2004年1月1日起施行，条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照条例的规定执行。工伤认定完成在2004年1月1日之前的，应按之前的有关规定确定工伤职工的工伤待遇。本案中，李树祥1988年9月受伤，2001年完成工伤认定，并被鉴定为十级伤残。李树祥应当享受的工伤待遇应按照《企业职工工伤保险试行办法》有关规定执行。李树祥受伤后，分别于1995年8月30日、1996年8月16日和2012年4月9日就应享受的工伤保险待遇与用人单位进行协商并达成协议。李树祥称上述协议内容显示公平，但未提交相应的证据支持其主张。因此上述协议应为有效，李树祥要求按照新的《工伤保险条例》计算相关待遇的主张无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李树祥负担。本判决为终审判决。审判长　　骆慧杰审判员　　刘万强审判员　　运文静二〇一六年一月二十一日书记员　　司明慧

根据《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例自2004年1月1日起施行，条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照条例的规定执行。工伤认定完成在2004年1月1日之前的，应按之前的有关规定确定工伤职工的工伤待遇。本案中，李树祥1988年9月受伤，2001年完成工伤认定，并被鉴定为十级伤残。李树祥应当享受的工伤待遇应按照《企业职工工伤保险试行办法》有关规定执行。李树祥受伤后，分别于1995年8月30日、1996年8月16日和2012年4月9日就应享受的工伤保险待遇与用人单位进行协商并达成协议。李树祥称上述协议内容显示公平，但未提交相应的证据支持其主张。因此上述协议应为有效，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第908号上诉人（原审原告）李树祥，男，1953年8月16日出生。委托代理人李梅枝，女，1955年4月5日出生，系李树祥之妻。委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淇县第二汽车运输公司破产清算组，住所地淇县红旗路西段2号。代表人冯玉超，清算组组长。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人李树祥与……