买卖合同纠纷 （2018）苏10民终379号
裁判要旨
永丰余公司与立美公司签订的《购销合同》，不违反法律法规的规定，应属合法有效。永丰余公司按约履行了供货义务，但立美公司至今尚欠货款909593.75元（1383835.3-474241.55）未付，已构成违约，故对永丰余公司要求立美公司支付货款909593.75元的诉讼请求，依法予以支持。关于永丰余公司主张的违约金，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，且永丰余公司未提供证据证明因立美公司逾期支付货款而给其造成实际损失的金额，结合本案实际情况，一审法院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。至于姚海波的责任承担，其作为一人有限责任公司的股东，由于不能举证证明立美公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应对立美公司的债务承担连带清偿责任。立美公司、姚海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、立美公司于判决生效之日起十日内给付永丰余公司货款90959
摘要
379淮安市立美纺织器材有限公司与永丰余造纸（扬州）有限公司、姚海波买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终379号上诉人（原审被告）：淮安市立美纺织器材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区林集镇工业集中区。法定代表人：刘坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区春江路168号。法定代表人：彭振洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏……