职工破产债权确认纠纷 （2017）鲁09民终2816号
裁判要旨
原被告补充的证据不影响原审事实认定。原告马某与被告楼德化肥厂之间系职工破产债权确认纠纷，在第一次债权人会议召开、职工权益数额公示后，原告即向管理人提出异议，之后以信访及诉讼形式积极主张权利，原告的请求并不超出诉讼时效。关于原告的第1项诉讼请求，原告1998年1月1日正式离厂退出工作岗位休养，依据劳动法的规定，工资是用人单位依据法律或双方规定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，原告退出工作岗位休养期间，并未实际向被告付出劳动，依据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十九条“企业享有工资、奖金分配权”的相关规定和被告第五届四次职代会通过的《改制改革方案》（楼化厂字（98）第45号）确定的方案，原告只享有领取生活费的权利，在原告内部退养期间，被告楼德化肥厂已按照企业的实际收入向原告发放了生活费，原告请求确认被告拖欠1999年9月至2005年11月的工资43139元没有事实依据，不予支持；关于原告的第2项请求，2005年原告退休时，经楼德化肥厂与劳动部门协商，原告依据劳动部门缴费标准支付了企业的缴纳额12096元，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定“破产财产在优先清偿破产费用
摘要
马某、泰安市楼德化肥厂职工破产债权确认纠纷二审民事判决书 职工破产债权确认纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2816号上诉人(原审原告)：马某，男，1948年11月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：于吉来，新泰宫里法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：泰安市楼德化肥厂，住所地新泰市楼德镇。法定代表人：陈威生，厂长。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泰安市楼德化肥厂破产管理人，住所地新泰市……