买卖合同纠纷 （2016）川06民申11号
裁判要旨
原审法院在与再审申请人曾刚通过电话取得联系后，得知其拒绝领取应诉通知书，且拒不说明具体住址和邮寄地址。在此情形下，原审法院采取在《四川法制报》刊登公告的方式送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，且再审申请人提起再审申请时并未提交能够佐证其请求的新证据，其申请再审的理由不能成立，故对曾刚提出的撤销（2015）旌民初字第2000号民事判决的再审请求，本院不予支持。综上，曾刚申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾刚的再审申请。审判长 陈华刚审判员 文 斌审判员 康 英二〇一六年八月二十五日书记员 段虹旭
摘要
原审法院在与再审申请人曾刚通过电话取得联系后，得知其拒绝领取应诉通知书，且拒不说明具体住址和邮寄地址。在此情形下，原审法院采取在《四川法制报》刊登公告的方式送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，且再审申请人提起再审申请时并未提交能够佐证其请求的新证据，其申请再审的理由不能成立，故对曾刚提出的撤销（2015）旌民初字第2000号民事判决的再审请求，本院不予支持。综上，曾刚申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾刚的再审申请。审判长 陈华刚审判员 文 斌审判员 康
正文（节选）
曾 刚 与 乐 山 市 乐 锅 锅 炉 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 再 审 民 事 裁 定 书（2016）川06民申11号再审申请人（原审被告）曾刚。委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。被申请人（原审原告）乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地乐山市五通桥区杨柳镇交通街。再审申请人曾刚因与被申请人乐山市乐锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服……