民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2760号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案原告主张同被告之间存在民间借贷关系，但从（2015）鲅民三初字第339号案件中可以看出，被告自愿用其楼房提供给案外人范福禄向原告借款，原告在该案中的两位证人都证实了该事实，原告也在庭审辩论中自认，且该案的民事判决书已经发生法律效力，现原告无法提供有力的证据推翻原来的事实认定，故原、被告之间存在的民间借贷关系的证据不足，没有事实及法律的依据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖松全的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人虽然签订房屋买卖协议，但一审法院在已生效的（2015）鲅民三初第00339号民事判决中认定，涉案房屋系由被上诉人提供给上诉人作为借款的抵押。因双方并未进行抵押登记，该房屋抵押权未设立，但能够认定被

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案原告主张同被告之间存在民间借贷关系，但从（2015）鲅民三初字第339号案件中可以看出，被告自愿用其楼房提供给案外人范福禄向原告借款，原告在该案中的两位证人都证实了该事实，原告也在庭审辩论中自认，且该案的民事判决书已经发生法律效力，现原告无法提供有力的证据推翻原来的事实认定，故原、被告之间存在的民间借贷关系的证据不足，没有事实及法律的依据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖松

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2760号上诉人（原审原告）：赖松全，现住营口市。委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德龙，现住营口市。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人赖松全因与被上诉人陈德龙民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00513号民事判决，向本……