金融借款合同纠纷 （2021）皖17民终134号

左克旺、夏冬梅分别作为借款人、共同借款人与农商行九华支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向农商行九华支行借款的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，农商行九华支行依约履行向左克旺、夏冬梅发放贷款的合同义务。现贷款已到期，左克旺、夏冬梅应当偿清全部借款本息。农商行九华支行系青阳农商行的下属机构，青阳农商行作为一级法人，依法具备诉讼主体资格，系本案适格的主体。左克旺借款时通过农商行九华支行投保了安贷宝意外伤害保险，农商行九华支行出具的保险单系太平洋人保公司提供的格式文本，该文本仅有太平洋人保公司字样，并无太平洋人保池州公司字样或印章，且无论是太平洋人保池州公司还是太平洋人保安徽分公司，二者均系太平洋人保公司的分支机构，太平洋人保公司作为一级法人，均依法具备诉讼主体资格，系本案适格的主体。故对太平洋人保公司认为“青阳农商行无权提出保险金的诉讼请求”及“太平洋人保公司作为被告主体不适格”等辩解，该院不予采纳。保险期间内，左克旺发生了意外伤害，则太平洋人保公司应在承保的保险金额内向第一受益人即农商行九华支行支付保险金，承担赔偿责任。《中华

左克旺、夏冬梅分别作为借款人、共同借款人与农商行九华支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向农商行九华支行借款的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，农商行九华支行依约履行向左克旺、夏冬梅发放贷款的合同义务。现贷款已到期，左克旺、夏冬梅应当偿清全部借款本息。农商行九华支行系青阳农商行的下属机构，青阳农商行作为一级法人，依法具备诉讼主体资格，系本案适格的主体。左克旺借款时通过农商行九华支行投保了安贷宝意外伤害保险，农商行九华支行出具的保险单系太平洋人保公司提供的格式文本，该文本仅有太平洋人保公司字样，并无太平洋人保池州公司字样或印章，且无论

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终134号 上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司,住所地上海市。 法定代表人:潘艳红,该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪浩,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘玉冰,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:黄兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴晋……