买卖合同纠纷 （2017）苏04民再25号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的购物小票证明其从欧尚超市兰陵店购买了“白海蜇头”19箱。故对原告从欧尚超市兰陵店购买名称为“白海蜇头”食品的事实，予以确认。关于送检产品问题。常州市天宁区市场监督管理局兰陵分局系从原告处取得三箱送检产品。原告购买涉诉产品后，该产品已处于原告的控制之下。诉讼中，两被告均不认可该箱送检产品系从欧尚超市兰陵店，原告也未能进一步举证证明其送检的三箱产品系从欧尚超市兰陵店购买。对常州市天宁区市场监督管理局兰陵分局从原告处取得的三箱涉案产品系从何处购买取得，不予确认。关于原告提交的检测报告。该检测报告判定依据之一是GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂》使用标准，该标准的实施日期为2015年5月24日。原告购买涉案产品系在该标准备实施日期之前。原告提供的检测报告所适用的检测标准错误。故对该检测报告，不予采信。好又鲜水产公司提供的检测报告的签发日期为2014年10月27日，检验结论为：样品经检验，
摘要
刘伯胜与常州欧尚超市有限公司兰陵店、南通好又鲜水产食品有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯胜，男，1983年9月5日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州欧尚超市有限公司兰陵店，住所地常州市天宁区兰陵北路301号。负责人：赵作风，该店店长。委托诉讼代理人：戴中瑞，该店员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通好又鲜水产食品有限公司……