人事争议 （2017）陕01民终13307号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田伟要求实业公司、电信陕西公司向田伟支付1985年1月至2007年6月期间拖欠的工资275386.08元及100%的赔偿金275386.08元，但田伟并未提交证据证明实业公司、电信陕西公司拖欠其1985年1月至2007年7月期间的工资，且根据实业公司提交的《田伟同志遗留问题处理协议》，在该协议中，已经约定对1999年6月至2007年6月的工资予以补发，且田伟不再对2007年6月之前的工资提出任何要求，且自1985年之后田伟并未实际上班，现其要求实业公司、电信陕西公司按照同工种同工龄职工的工资向其支付差额工资及100%赔偿金的诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于田伟要求实业公司、电信陕西公司支付2014年9月退休至今的养老金损失58000元，并自2016年5月起按月补足养老金差额，并在此后随国家标准予以调整的诉请，田伟并未实际上班，现其要求按照同工种同工龄缴费数额为标准要求实业公司、电信陕西公司赔偿其损失，亦不符合法律规定。故对该诉请不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田伟要求实业公司、电信陕西公司向田伟支付1985年1月至2007年6月期间拖欠的工资275386.08元及100%的赔偿金275386.08元，但田伟并未提交证据证明实业公司、电信陕西公司拖欠其1985年1月至2007年7月期间的工资，且根据实业公司提交的《田伟同志遗留问题处理协议》，在该协议中，已经约定对1999年6月至2007年6月的工资予以补发，且田伟不再对2007年6月之前的工资提出任何要求，且自1985年之后田伟并未实际上班，现其要求实业公司、电信陕西公司按照同工种同工龄职工
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13307号上诉人（原审原告）田伟。委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西电信实业公司。委托诉讼代理人：王力伟。委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：唐海平。上诉人田伟因与被上诉人陕西电信实业公司（以下简称实业公司）、被上诉……