民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2867号

上诉人丁郎气向被上诉人洪玉英借款人民币7万元有上诉人于2014年2月26日出具并交由被上诉人洪玉英收执的借条为证，上诉人丁郎气对借条上其本人签名的真实性并无异议，其虽提出借条上“每月利息1%”系被上诉人事后私自添加，但并未提供任何证据予以证实，也未对此提出鉴定申请，本院对其该主张不予采纳。上诉人另主张实际借款金额为5万元，并未提供任何证据予以证实，且其在上诉状中对借款7万元予以自认，本院对其该项主张亦不予采纳。故，借条的真实性本院予以确认，上诉人丁郎气应据此承担还本付息的法律责任。上诉人丁郎气主张其已经通过指示案外人杜某、丁某通过银行汇款、转账、存入等方式偿还被上诉人洪玉英3万元，被上诉人洪玉英亦承认收到该3万元款项，但主张该3万元款项系用于偿还其他债务，却未能就此提供证据予以证实，上诉人丁郎气又对此予以否认，本院对被上诉人洪玉英的该项主张不予采纳，故本院认定上诉人丁郎气已经偿还被上诉人洪玉英3万元。上诉人丁郎气另主张其通过现金支付的方式偿还了4万元，未能就此提供任何证据予以证实，被上诉人洪玉英又对此予以否认，本院对上诉人的该项主张不予采纳。因本案诉争的借款约定利息为“月利率1%”，但

上诉人丁郎气向被上诉人洪玉英借款人民币7万元有上诉人于2014年2月26日出具并交由被上诉人洪玉英收执的借条为证，上诉人丁郎气对借条上其本人签名的真实性并无异议，其虽提出借条上“每月利息1%”系被上诉人事后私自添加，但并未提供任何证据予以证实，也未对此提出鉴定申请，本院对其该主张不予采纳。上诉人另主张实际借款金额为5万元，并未提供任何证据予以证实，且其在上诉状中对借款7万元予以自认，本院对其该项主张亦不予采纳。故，借条的真实性本院予以确认，上诉人丁郎气应据此承担还本付息的法律责任。上诉人丁郎气主张其已经通过指示案外人杜某、丁某通过银行汇款、转账、存入等方式偿还被上诉人洪玉英3万元，被上诉人洪玉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2867号上诉人（原审被告）丁郎气。委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪玉英。委托代理人林建川，男，1976年8月11日出生，汉族，系被上诉人洪玉英的丈夫。上诉人丁郎气因与被上诉人洪玉英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……