治安管理（治安） （2019）赣行申386号
裁判要旨
彭中林在本案提起诉讼要求确认珠山分局及新村派出所对其以涉嫌寻衅滋事传唤所作的询问查证和询问笔录的行为违法，而案涉询问查证和询问笔录系公安机关调查治安行政管理案件中的一个环节，具有阶段性特征，属于过程性行为，不对其权利义务产生直接影响。 故彭中林就案涉询问查证和询问笔录提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回彭中林的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 彭中林申请再审提出一审法院违反法定诉讼程序，二审法院已对此进行了阐述，在此不再赘述。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭中林的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 章 华 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 敏 微信公众号“
摘要
彭中林、景德镇市公安局珠山分局新村派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所,住所地景德镇市珠山区。 法定代表人周革胜，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局,住所地景德镇市。 法定代表人李维明，该局局长。 再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安……