种植、养殖回收合同纠纷 （2021）川19民终638号

原告杨同生、唐祖玲与被告猪业公司签订的合同虽名为委托养猪合同，但根据委托养猪合同的内容实为养殖回收合同。委托养猪合同中虽未对商品猪回收价格进行约定，但事后双方就商品猪回收价等事项签订的养户结算协议约定了回收价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”之规定，故双方签订的养户结算协议中约定的回收价是对委托养猪合同中商品猪回收价达成的补充协议。 被告猪业公司虽按养户结算协议约定的价格与原告杨同生、唐祖玲进行了结算并支付了结算后的余款，但原告杨同生、唐祖玲要求按委托养猪合同第三条支付浮动补贴款447920元，一审法院对其主张予以支持：理由是：1.委托养猪合同第三条约定“甲方提供给乙方的各种物料及商品猪回收价格均为流程定价，与市场价格不具有可比性，甲方根据行业及市场变化情况，在结算时有权对乙方进行浮动补贴，或对已领取的物料及商品猪回收价格调整后，确保该商品猪的回收价上下浮动不超过10%，以确保甲、乙双方利益的平稳”，该约定内容不明确、不具体，使人有多种

原告杨同生、唐祖玲与被告猪业公司签订的合同虽名为委托养猪合同，但根据委托养猪合同的内容实为养殖回收合同。委托养猪合同中虽未对商品猪回收价格进行约定，但事后双方就商品猪回收价等事项签订的养户结算协议约定了回收价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”之规定，故双方签订的养户结算协议中约定的回收价是对委托养猪合同中商品猪回收价达成的补充协议。 被告猪业公司虽按养户结算协议约定的价格与原告杨同生、唐祖玲进行了结算并支付了结算后的余款，但原告杨同生、唐祖玲要

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终638号 上诉人（原审被告）：绵阳双胞胎猪业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村二社，统一社会信用代码91510725MA67LCYLX9。 法定代表人：王杨松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文，1994年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：徐春园，江西平常心律师事务所……