所有权确认纠纷 （2019）皖1823民初1708号
裁判要旨
本案的争议焦点系叶根生是否购买了孙龙代的位于宣纸厂××12厂的房屋。 叶根生陈述其曾经购买了孙龙代的房屋，当时给付了2116元购房款，但是基于和叶根红系兄妹关系，并没有签订购房协议和要求对方出具收条，只是将对方的房产证原件放在自己处，但是2116元在叶根生购买房屋时应当属于一笔较大的款项，购买房屋对于家庭来说也是一项重大事务，即使双方基于亲情没有签订购买协议也应当就交付的购房款出具收条，叶根生的陈述不符合常理。 叶根生陈述葛存俊对其购买孙龙代房屋一事知情，但经本院电话核实，葛存俊陈述其对叶根生购买孙龙代房屋一事并不知情。 叶根生虽持有孙龙代的房产证原件，但是因为双方系亲戚关系，叶根红将其闲置的房屋让其哥哥居住改善居住环境，叶根生因需要将房屋和卫江深调剂居住，继而叶根红将房产证交给叶根生去调剂居住也符合常理。 根据谁主张谁举证原则，叶根生所举证据不足以证明其购买了孙龙代的房屋，故应当承担举证不能的后果。 叶根生无法证明其购买了孙龙代的房屋，继而也就不存在和卫江深调换产权。 同时，卫江深也在2004年房改时办理了房产证，并且依据上述房产证将房屋过户登记给杨田青。 另外，本案的案涉房屋已经属
摘要
叶根生与杨田青、卫江深所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1708号原告：叶根生，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：杨田青，男，1948年6月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。 被告：卫江深，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：孙龙代，男，19……