民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1885号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人陈述及其提供的证据，应当认定侯学成与程祥灵、何妍妍之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，程祥灵、何妍妍应履行偿还该债务的义务。关于借款实际数额，程祥灵、何妍妍主张实际借款数额52800元，因侯学成认可实际借款数额58000元，程祥灵、何妍妍又无证据证明其主张，故应按实际借款数额58000元计算。侯学成出借款项58000元，程祥灵已通过张新太偿还50000元，应在借款数额中扣除，故程祥灵、何妍妍尚欠侯学成借款8000元。侯学成请求程祥灵、何妍妍从借款之日支付利息，因双方约定一年内付清，且借条中已包含利息7000元，该利息未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，予以确认；侯学成请求程祥灵、何妍妍支付逾期利息、迟延履行金，其总和不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍至判决履行完毕之日止。程祥灵通过中国建设银行莒县支行ATM给张新太17000元，其认可是偿还张新太的借款，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人陈述及其提供的证据，应当认定侯学成与程祥灵、何妍妍之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，程祥灵、何妍妍应履行偿还该债务的义务。关于借款实际数额，程祥灵、何妍妍主张实际借款数额52800元，因侯学成认可实际借款数额58000元，程祥灵、何妍妍又无证据证明其主张，故应按实际借款数额58000元计算。侯学成出借款项58000元，程祥灵已通过张新太偿还50000元，应在借款数额中扣除，故程祥灵、何妍妍尚欠侯学成借款8000元。侯学成请求程祥灵、何妍妍从借款之日支付利息，因双方约定一年内付清，且借条中已包含利息7000

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1885号上诉人（原审被告）：程祥灵，男。委托诉讼代理人：程玉配（系程祥灵之父），男。上诉人（原审被告）：何妍妍（系程祥灵之妻），女。委托诉讼代理人：何茂山（系何妍妍之父），男。被上诉人（原审原告）：侯学成，男。上诉人程祥灵、何妍妍因与被上诉人侯学成民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3551号民事判决，向本……