装饰装修合同纠纷 （2019）沪0104民初4593号
裁判要旨
即使盛家珍提供的微信记录系真实，但该聊天记录系协商过程，而非协商结果，故抽屉价格应按照合同计算，本院对审价报告计算方法予以采纳。 2.盛家珍认为阳台墙柱面处理工程量计算错误，两面墙应不足9平方米，但报告中为15.203平方米。 对此，审价单位认为，若按盛家珍主张两面墙体面积应为10.297平方米，造价为162.86元；辰红公司同意按照10.297平方米计算。 对此本院认为，盛家珍主张按两面墙计算，该墙体面积应以审价单位丈量数字10.297平方米为准，辰红公司亦同意按照该数字计算，故本院予以采纳，按该数字计算的价款162.86元与鉴定意见书中240.46元造价的差价部分77.60元应予扣减。 以上，工程总造价为：无争议项目造价47,256.02元-77.60元+水电项目造价12,492.59元=59,671.01元。 辰红公司主张合同未履行完毕故结算价不应按9折计算，本院认为该主张无法律依据，本院不予支持。 以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有装饰装修施工合同、收据、工程验收单、微信记录、停工通知、施工保障服务合同及补充协议、工程验收单、优居客装修公司服务合同、司法鉴定意见书、补充说明
摘要
上海辰红装饰设计有限公司与盛家珍装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4593号原告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王葆红，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男。 被告：盛家珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：史某1(系盛家珍丈夫)，1956年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：史某2(系盛家珍儿子)，1987年8月……