装饰装修合同纠纷 （2017）沪0104民初10294号
裁判要旨
本案中已先后多次就鉴定意见进行质询，审价单位对于原告的异议重新踏勘并复核，也多次调整金额，现原告的异议及证据不足以反驳审价单位的鉴定意见及补充说明的结论，本院对审价单位的最终鉴定意见予以采纳。 关于施工项目的争议，被告提供了与雨申公司之间的承包合同以证明争议项目非原告施工。 审价人员称，被告提供的这些资料体现的是材料采购情况，不是专业的造价清单，凭这些资料不能得出工程项目不是原告施工的结论。 关于G厅的争议，审价单位称根据双方提供的资料，无法判定究竟是谁施工的。 诉讼中，原告自认合同内其未完工项目(不含双方合意减少的项目)只有C厅竹木地板、公共区分集水器两项，合计造价为9528.07元。 经审价单位核查，合同内项目中，原告认为其已施工但现场确实未施工的项目涉及金额129,591.04元(注：不含因隐蔽工程不可见引起的争议项目)。 另查明，原告具有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。 原告为证明脚手架未拿回的损失，提供了于2017年5月12日支付上海市浦东新区金桥镇盛达建筑装潢经营部脚手架费用41,292元的汇款凭证和发票。 被告对其真实性无异议，但认为无法证明脚手架还遗留在被告处。 原告
摘要
名筑装饰工程有限公司与上海格乐丽雅文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10294号原告(反诉被告)：名筑装饰工程有限公司，住所。 地福建省。 法定代表人：陈小斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：房玉根，执行董事。 委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李……