买卖合同纠纷 （2019）闽0922民初1554号

李步升提供的证据双方通话录音，一直在探讨舒望林开采出的石英石质量问题，舒望林问“你上次拿去能不能用啊”，李步升答“不知道，还没弄出来”，李步升问已挖的能否卖给别人及单价等，舒望林答应卖掉了就退还押金等，录音中双方从未提及供货方无货或购买方拒绝提货的问题，而是一直在探讨舒望林开采出的石英石质量问题。 舒望林提供的证据，证据1中两位证人均未出庭，其证言不符合证据的形式要件，不予采信；证据2微信截图，证实李步升在微信中对舒望林发来的“挖好二个地方”的石英石图表示“这种应该可以”；证据3照片李步升对真实性有异议，是否现场照片在无其他相关证据印证时无法确认。 李步升以舒望林不供货主张舒望林违约，但舒望林主张山场货物充足是李步升不来提货，李步升应对其该主张承担举证责任，合同第4条中约定“4.1石英石交付方式为：甲方自提；4.2石英石交付地点为：余干县黄埠镇高峰村；4.3石英石交付时间（期间）为：2017年10月16日”，李步升未提供证据证实其于约定交货日期到约定地点提货时，舒望林在该地点没有货物，应承担举证不能的不利后果，而且如果舒望林没有供货不履行合同，在2017年11月双方的两次通话中理应涉及

李步升与舒望林买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1554号 原告（反诉被告）：李步升，男，1973年9月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告（反诉原告）：舒望林，男，1976年1月26日出生汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。 原告（反诉被告）李步升诉被告（反诉原告）舒望林买卖合同纠纷一案，本院于201……