买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第558号

当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，靳树江对于2011年1月13日出具欠王晓明18000元的书款欠条，予以认可，但其认为已经偿还，并提供了通过银行还款10000元和张成军收到自己5000元的书款的证据。王晓明辩称，自己与靳树江自2010年至2011年10月间一直有经营书的业务往来，靳树江的银行凭条是偿还当时购书款与18000元欠书款无关，但王晓明不能提供充分有效的证据，应承担举证不能的法律后果。故王晓明的该项请求不予支持。至于张成军收到靳树江书款5000元的问题。张成军认可收到了靳树江5000元书款，王晓明亦认可收到了张成军5000元的书款。虽然王晓明称该5000元书款与18000元无关，但认可其与张成军系雇佣关系，并且王晓明并不能确定张成军的5000元书款是哪一笔书款，故王晓明认为收到张成军的5000元书款与18000元无关的上诉请求不成立。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，应予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审执行；二审案件受理费175元，由上诉人王晓明承担。本判决为终审判

当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，靳树江对于2011年1月13日出具欠王晓明18000元的书款欠条，予以认可，但其认为已经偿还，并提供了通过银行还款10000元和张成军收到自己5000元的书款的证据。王晓明辩称，自己与靳树江自2010年至2011年10月间一直有经营书的业务往来，靳树江的银行凭条是偿还当时购书款与18000元欠书款无关，但王晓明不能提供充分有效的证据，应承担举证不能的法律后果。故王晓明的该项请求不予支持。至于张成军收到靳树江书款5000元的问题。张成军认可收到了靳树江5000元书款，王晓明亦认可收到了张成军5000元的书款。虽然王晓明称该5000元书款与18

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第558号上诉人（原审原告）：王晓明。委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳树江。上诉人王晓明因与被上诉人靳树江买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第612号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明：王晓明销售给靳树江图书，靳树江未付书款，于201……