案外人执行异议之诉 （2017）冀09民初206号

唐山中院于2006年7月25日作出（2006）唐民初字第110号裁定,查封了本案争执的坐落于唐山市××南区水景××底商的房屋，2008年城建公司提出续封申请。2008年5月20日唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，对该底商进行续查封。而原告董淑香、翟建顺所举证据证明其购买涉案165-22号底商的时间为2009年8月20日，即原告董淑香、翟建顺购买涉案165-22号底商的行为发生在法院查封之后，故原告董淑香、翟建顺的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告董淑香、翟建顺作为案外人就涉案165-22号底商不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告董淑香、翟建顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董淑香、翟建顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　齐桂苓审判员　　王　萍审判员　　胡希荣审判员　　

唐山中院于2006年7月25日作出（2006）唐民初字第110号裁定,查封了本案争执的坐落于唐山市××南区水景××底商的房屋，2008年城建公司提出续封申请。2008年5月20日唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，对该底商进行续查封。而原告董淑香、翟建顺所举证据证明其购买涉案165-22号底商的时间为2009年8月20日，即原告董淑香、翟建顺购买涉案165-22号底商的行为发生在法院查封之后，故原告董淑香、翟建顺的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告董淑香、翟建顺作为案外人就涉案165-22号底商不享

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初206号原告（执行案外人）：董淑香，女，1965年2月27日出生，汉族，现住：河北省唐山市丰南区。。原告（执行案外人）：翟建顺，男，1964年10月14日出生，汉族，现住：河北省唐山市丰南区。.委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。被告（申请执行人）：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路39号。统一社会信用……