民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第1910号

原告蔡月娜与被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川之间签订的《借条》系双方真实意思表示，双方之间形成的借款、担保关系未违反法律禁止性规定，合法有效。案涉《借条》及《收条》明确载明借款人为被告傅俊豪，且仅被告傅俊豪于该《借条》“借款人”的落款处签字并按捺手印，因此，应认定为被告傅俊豪向原告蔡月娜借款。鉴于被告傅俊豪与傅幼芬系夫妻关系，且被告傅幼芬于案涉《借条》“借款人配偶”的落款处签字并按捺手印，可以认定原告蔡月娜所诉借款发生在被告傅俊豪与傅幼芬的夫妻关系存续期，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉债务为被告傅俊豪与傅幼芬的夫妻共同债务，被告傅幼芬应与被告傅俊豪对案涉债务应承担共同清偿责任。原告蔡月娜委托仟庭家公司并通过该公司开设的账户将借款1000万元汇入傅俊豪指示的宏益公司的账户，已经履行了出借款项的义务。但借款期限届

原告蔡月娜与被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川之间签订的《借条》系双方真实意思表示，双方之间形成的借款、担保关系未违反法律禁止性规定，合法有效。案涉《借条》及《收条》明确载明借款人为被告傅俊豪，且仅被告傅俊豪于该《借条》“借款人”的落款处签字并按捺手印，因此，应认定为被告傅俊豪向原告蔡月娜借款。鉴于被告傅俊豪与傅幼芬系夫妻关系，且被告傅幼芬于案涉《借条》“借款人配偶”的落款处签字并按捺手印，可以认定原告蔡月娜所诉借款发生在被告傅俊豪与傅幼芬的夫妻关系存续期，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1910号原告蔡月娜，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅加发，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告福建俊豪电子有……