买卖合同纠纷 （2009）浙绍商终字第809号

原告与被告间的资产转让关系系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格履约。原告已依约将转让之资产移交给被告经营，被告也已接收并实际使用，被告理应按照双方约定在资产移交后支付其余转让款。然被告违约未付，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付转让款及利息的请求理由正当，该院予以支持。被告辩称拒付余款的原因为原告转让的锅炉未向有关部门办理手续，因被告违约事实发生在锅炉被有关部门处罚之前，故其抗辩理由不成立。至于原告未按照规定对转让的锅炉办理相关手续致使被告无法正常生产，造成损失的问题，因被告未提供相应的损失依据，也未在法定期限内提出反诉，该院不作审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王雅芳应支付给原告周利远资产转让款人民币180000元并赔偿从2008年12月9日起至本判决确定的支付日止，按银行同期贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

原告与被告间的资产转让关系系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格履约。原告已依约将转让之资产移交给被告经营，被告也已接收并实际使用，被告理应按照双方约定在资产移交后支付其余转让款。然被告违约未付，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付转让款及利息的请求理由正当，该院予以支持。被告辩称拒付余款的原因为原告转让的锅炉未向有关部门办理手续，因被告违约事实发生在锅炉被有关部门处罚之前，故其抗辩理由不成立。至于原告未按照规定对转让的锅炉办理相关手续致使被告无法正常生产，造成损失的问题，因被告未提供相应的损失依据，也未在法定期限内提出反

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第809号上诉人（原审被告）：王雅芳。委托代理人（特别授权代理）：王立江。被上诉人（原审原告）：周利远。委托代理人（特别授权代理）：余卫。上诉人王雅芳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参加……