民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1600号

从一审庭审及二审上诉意见来看，上诉人肖银山对借款事实并不否认，其争议的部分是：在2016年5月27日，其曾偿还1万元现金，对此，应在本案中予以扣除。为证明其主张，上诉人肖银山在二审中提供了一审法院曾于2016年9月20日的开庭传票等证据，证明一审法院曾于当日进行过庭审，并且在此次庭审中被上诉人认可其收到1万元还款的事实。但经本院审查一审卷宗，未发现一审法院2016年9月20日进行过庭审的记录，也没有记载被上诉人认可其收到1万元的任何资料，在二审审理中，被上诉人也不认可收到其1万元的还款，因此，对于上诉人主张还款1万元的上诉意见，因无证据证明，本院无法采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人肖银山、郁英的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人肖银山已预交），由肖银山、郁英负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇一七年六月二十七日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《

从一审庭审及二审上诉意见来看，上诉人肖银山对借款事实并不否认，其争议的部分是：在2016年5月27日，其曾偿还1万元现金，对此，应在本案中予以扣除。为证明其主张，上诉人肖银山在二审中提供了一审法院曾于2016年9月20日的开庭传票等证据，证明一审法院曾于当日进行过庭审，并且在此次庭审中被上诉人认可其收到1万元还款的事实。但经本院审查一审卷宗，未发现一审法院2016年9月20日进行过庭审的记录，也没有记载被上诉人认可其收到1万元的任何资料，在二审审理中，被上诉人也不认可收到其1万元的还款，因此，对于上诉人主张还款1万元的上诉意见，因无证据证明，本院无法采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1600号上诉人（原审被告）：肖银山,男,1958年9月9日出生,汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：郁英,女,1957年6月8日出生,59岁,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖广义,男,1964年12月21日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏尚扬律师事务……