民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第1304号

因双方在借款合同中均约定借款期间的利率为月利率2%，同时在2015年4月12日赵洪彦出具的欠款利息明细中又约定逾期付款的利率亦为月利率2%，且月利率2%的标准未超过法律规定的范围，故张童主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准要求支付逾期付款利息的请求，不予支持，本案应按双方约定的月利率2%计算逾期利息损失。另外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张童与赵洪彦实际借款时间均在赵洪彦与李学森婚姻关系存续期间，且赵洪彦与李学森未能提供证据证明本案所涉借款为赵洪彦个人所负债务，故张童要求李学森对赵洪彦所欠借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。综上，原审法院遂依照的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二

因双方在借款合同中均约定借款期间的利率为月利率2%，同时在2015年4月12日赵洪彦出具的欠款利息明细中又约定逾期付款的利率亦为月利率2%，且月利率2%的标准未超过法律规定的范围，故张童主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准要求支付逾期付款利息的请求，不予支持，本案应按双方约定的月利率2%计算逾期利息损失。另外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1304号上诉人（原审被告）：赵洪彦，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张童，女，1981年10月12日生，汉族，吉林市昌邑区文庙社区工作人员，住吉林市龙潭区。委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。原审被告：李学森，男，1983年9月16……