金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第385号

潍坊银行与众合公司签订的借款合同、银行承兑协议，与天衡公司签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，潍坊银行依约向众合公司履行了发放借款9000000元及垫付承兑汇票款的合同义务，众合公司应当按照约定按时偿还借款利息、尚欠的承兑汇票垫款9789790元及相应利息，众合公司拖欠未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息，众合公司应当偿还的款项为借款本金9000000元、利息127834.20元（计算至2014年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算），与承兑汇票垫款9789790元及利息（以5873790元为基数，自2014年11月22日起；以3916000元为基数，自2014年11月26日起；均按中国人民银行《支付结算办法》规定的每天万分之五计算），潍坊银行诉讼请求中不超过上述金额的部分，符合双方约定，予以支持，超过的部分，不予支持。天衡公司以其名下的房产为该借款提供了抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵

潍坊银行与众合公司签订的借款合同、银行承兑协议，与天衡公司签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，潍坊银行依约向众合公司履行了发放借款9000000元及垫付承兑汇票款的合同义务，众合公司应当按照约定按时偿还借款利息、尚欠的承兑汇票垫款9789790元及相应利息，众合公司拖欠未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息，众合公司应当偿还的款项为借款本金9000000元、利息127834.20元（计算至2014年11月2

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第385号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：杨宝光。委托代理人：臧传朋。被告：诸城市众合工贸有限公司。法定代表人：王炳强。被告：山东天衡化纤股份有限公司。法定代表人：李兆书。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告诸城市众合工贸有限公司（以下简称众合公司）、山东天衡化纤股份有限公司（以下简称天衡公司）……