买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1209号

黄家圩配送中心与百事可乐公司签订的买卖合同有效，应受法律保护。黄家圩配送中心虽不是黄家圩配送中心的登记业主，但其系实际经营者，且登记业主张明空也已确认，故黄家圩配送中心具有原告主体资格，有权主张合同权利。百事可乐公司在合同履行中单方制作了对账函，其记载的货款支付及送货记录应属于其自认的行为，对对账函中记载的货款支付记录，除现金解款10000元外，黄家圩配送中心均无异议，原审法院予以确认。除一张金额为10000元的送货单上有黄家圩配送中心配偶曹琴确认实收金额为5000元的货物外，黄家圩配送中心否认收取的九笔订货。百事可乐公司亦无证据证实黄家圩配送中心已经接收。对于该九笔送货单记载的货款81381.6元，百事可乐公司扣划无据，应予返还。百事可乐公司辩称其公司业务员借用黄家圩配送中心的账户为别的客户供应货物，收取货款，并无证据证实，原审法院不予采信。双方虽在特约经销协议中约定货款应由客户直接支付给公司，严禁业务员收取现金，并如对银行卡内资金往来明细有异议，应在次月5日前向百事可乐公司书面提出，但双方在实际履行合同中均未严格按照上述约定执行。百事可乐公司现以上述理由抗辩已过诉讼时效，与事实不符

黄家圩配送中心与百事可乐公司签订的买卖合同有效，应受法律保护。黄家圩配送中心虽不是黄家圩配送中心的登记业主，但其系实际经营者，且登记业主张明空也已确认，故黄家圩配送中心具有原告主体资格，有权主张合同权利。百事可乐公司在合同履行中单方制作了对账函，其记载的货款支付及送货记录应属于其自认的行为，对对账函中记载的货款支付记录，除现金解款10000元外，黄家圩配送中心均无异议，原审法院予以确认。除一张金额为10000元的送货单上有黄家圩配送中心配偶曹琴确认实收金额为5000元的货物外，黄家圩配送中心否认收取的九笔订货。百事可乐公司亦无证据证实黄家圩配送中心已经接收。对于该九笔送货单记载的货款81381

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1209号上诉人（原审被告）南京百事可乐饮料有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路。法定代表人柯元达，该公司董事长。委托代理人徐辉，男，该公司行政办公室法务主任。被上诉人（原审原告）南京市下关区黄家圩报纸配送中心，住所地在南京市鼓楼区黄家圩**号*楼南第5、6间。经营者张明空，男，1981年3月25日生，汉族。实际经营者张华……