排除妨害纠纷 （2016）皖04民终1421号

县级人民政府为集体土地使用权人核发的集体土地使用证是土地使用权人享有集体土地使用权的法定证书，集体土地使用权人依照证书批准的用途和登记地块范围依法享有相应的土地使用权，国家法律依法保护土地使用权人的合法权益。本案中，王瑞秀持有凤台县人民政府为其颁发的集体土地使用权证，依法享有根据该证书所载明的用途在划定的四至范围内行使土地使用权的权利。岳敬同和李海萍认为王瑞秀土地使用证划定的范围部分占用了其享有使用权的土地，并提出2001年其向寺沟村委会支付购地款的票据和《村镇建设工程规划许可证》等予以证实，但根据安徽省高级人民法院（2016）皖行终370号行政裁定书和安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮行终字第00022号行政判决书，凤台县人民政府2002年1月20日为岳敬同审批争议宅基地的行政行为已被撤销，故该《村镇建设工程规划许可证》已无法律效力。岳敬同提交的购地票据没有明确所购地块的四至，只标注该地块位于矿大门往东路南1号，即使其所购地块与其提交的《村镇建设工程规划许可证》范围一致，其也因生效判决确认其不符合取得宅基地使用条件而对该地块不享有相应的使用权。故岳敬同和李海萍提出的抗辩理由不能成

县级人民政府为集体土地使用权人核发的集体土地使用证是土地使用权人享有集体土地使用权的法定证书，集体土地使用权人依照证书批准的用途和登记地块范围依法享有相应的土地使用权，国家法律依法保护土地使用权人的合法权益。本案中，王瑞秀持有凤台县人民政府为其颁发的集体土地使用权证，依法享有根据该证书所载明的用途在划定的四至范围内行使土地使用权的权利。岳敬同和李海萍认为王瑞秀土地使用证划定的范围部分占用了其享有使用权的土地，并提出2001年其向寺沟村委会支付购地款的票据和《村镇建设工程规划许可证》等予以证实，但根据安徽省高级人民法院（2016）皖行终370号行政裁定书和安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮行

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1421号上诉人（原审被告）：岳敬同，男，1944年7月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李海萍，女，1975年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王瑞秀，女，1966年10月22日出生，汉族。上诉人岳敬同、李海萍因与被上诉人王瑞秀排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2582号民事判决，向本……