合伙协议纠纷 （2017）云31民申16号

本案属系合伙协议纠纷。关于二审判决适用法律问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条、解释（二）第十四条的规定，双方签订的《木材合作协议》、《协议书》没有违反法律的效力性强制性规定，二审以此认定合同有效符合法律规定。关于应否追加龚明映为第三人的问题，根据申请人、被申请人及龚明映于2015年5月31日签订《协议书》亏损部分由申请人和被申请人各承担50%，龚明映不再占有15%的股份，也不再承担担保责任，所以不应追加龚明映为第三人。综上，敢谟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回敢谟的再审申请。审判长　杨　萍审判员　李顺芬审判员　蔡瑶丽二〇一七年六月二十日书记员　郭锴洁 百度搜索“”

本案属系合伙协议纠纷。关于二审判决适用法律问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条、解释（二）第十四条的规定，双方签订的《木材合作协议》、《协议书》没有违反法律的效力性强制性规定，二审以此认定合同有效符合法律规定。关于应否追加龚明映为第三人的问题，根据申请人、被申请人及龚明映于2015年5月31日签订《协议书》亏损部分由申请人和被申请人各承担50%，龚明映不再占有15%的股份，也不再承担担保责任，所以不应追加龚明映为第三人。综上，敢谟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敢谟（又名敢漠），男，1963年1月18日出生，住云南省瑞丽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭运才，男，1984年2月18日出生，住广西贵港市港北区。再审申请人敢谟因与被申请人谭运才合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）云31民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……