不当得利纠纷 （2014）榕民终字第1830号

2012年8月份原告陈钉真向被告借款25000元，后原告陈钉真的妻子原告许惠林通过银行汇款25000元给被告，此有原、被告庭审陈述及上述已认定的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，被告辩称原告上述汇款是用于归还借款，符合双方之间的借贷还款事实，原审法院予以采纳。俩原告没有充分的证据证明被告收到原告许惠林的汇款25000元系委托被告代为交付动漫城投资款，故俩原告的诉求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回俩原告诉讼请求。本案受理费人民币459元，由俩原告负担。宣判后，原审原告陈钉真、许惠林不服，向本院提起上诉。上诉人陈钉真、许惠林上诉称：1、诉争25000元是上诉人请被上诉人帮忙转交的投资款，被上诉人并未将投资款转交，而是占为己有，构成不当得利，应当返还上诉人。2、原审法院认定上诉人2012年8月向被上诉人借款25000元、诉争25000元是上诉人的还款，所依据的证人证言存在重大瑕疵，明显错误。被上诉人直至2013年11月15日庭审当日才向法院出具证人余某和杨某甲的证言，超过举证期限，且没有向法院

2012年8月份原告陈钉真向被告借款25000元，后原告陈钉真的妻子原告许惠林通过银行汇款25000元给被告，此有原、被告庭审陈述及上述已认定的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，被告辩称原告上述汇款是用于归还借款，符合双方之间的借贷还款事实，原审法院予以采纳。俩原告没有充分的证据证明被告收到原告许惠林的汇款25000元系委托被告代为交付动漫城投资款，故俩原告的诉求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回俩原告诉讼请求。本案受理费人民币459元，由俩原告负担。宣判后，原审原告陈钉真、许惠林不服，向本院提起

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1830号上诉人（原审原告）陈钉真，男，1983年10月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）许惠林，女，1981年1月24日出生，汉族。上述两上诉人的委托代理人林亨康，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林宁，男，1982年11月11日出生，汉族。上诉人陈钉真、许惠林因与被上诉人林宁不当得利纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（……