机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋07民终1502号
裁判要旨
该条款虽真实有效但其属于格式化条款，其未能提供证据证实已对免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款不能发生效力，且保险公司未提供在法定期限内对原告车辆定损或定损后及时通知原告的证据，故由此产生的停运损失保险公司应当予以承担。鉴定费是原告为查明损失所支付的必要的、合理费用，保险公司应当承担。综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。原审判决：一、被告人寿财保太原高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林州华通公司各项损失84940元。二、被告人寿财保太原高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨相红各项损失8390.80元。三、驳回原告林州华通公司、杨相红其他诉讼请求。宣判后，人寿财保太原高新区支公司不服，提出上诉，其上诉的事实与理由是：1、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；。”，被上诉人的营运损失不属于保险责任范围。上诉人对上述保险免责条款已采取各种方式尽到了提示说明义务，
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司、林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1502号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原高新区技术路20号一层东区。负责人：方铁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人：牛天保，该公司总经理。被上……