金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第462号

中信银行常州分行与利鹏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与钱国平及蒋建娥签订的《最高额保证合同》、与金锋佳特公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。中信银行常州分行向利鹏公司发放人民币贷款1000万元，已按约履行了放贷义务，利鹏公司应按期足额履行支付利息和还款义务。现利鹏公司未能按期归还款项，应承担相应的民事责任，钱国平、蒋建娥、金锋佳特公司也应按约承担连带担保责任。综上，中信银行常州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金锋佳特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏利鹏装饰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币400万元及利息（计算至2013年10月17日止的利息为95200元，自2013年10月18日起至实际支付之日止罚息按年利率10.8%计

中信银行常州分行与利鹏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与钱国平及蒋建娥签订的《最高额保证合同》、与金锋佳特公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。中信银行常州分行向利鹏公司发放人民币贷款1000万元，已按约履行了放贷义务，利鹏公司应按期足额履行支付利息和还款义务。现利鹏公司未能按期归还款项，应承担相应的民事责任，钱国平、蒋建娥、金锋佳特公司也应按约承担连带担保责任。综上，中信银行常州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金锋佳特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第462号原告中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市博爱路**号。负责人孙波，该分行行长。委托代理人霍志强，该分行员工。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被告江苏利鹏装饰新材料有限公司。住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人钱国平，该公司总经理。委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。被告江苏金锋佳特机电有限公司。住所……