追偿权纠纷 （2016）皖04民终1553号

原判对安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司与郑孝松之间法律关系认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2073号民事判决；二、本案发回淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费145506元予以退回。审　判　长　　王雪霞审　判　员　　王元元代理审判员　　岳　干二〇一七年二月二十三日书　记　员　　张　跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

原判对安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司与郑孝松之间法律关系认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2073号民事判决；二、本案发回淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费145506元予以退回。审　判　长　　王雪霞审　判　员　　王元元代理审判员　　岳　干二〇一七年二月二十三日书　记　员　　张　跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1553号上诉人（原审原告）：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号。法定代表人：陈岭，该公司董事长。上诉人（原审原告）：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号。法定代表人：陈岭，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所……