金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第813号

本案的争议焦点是：一、真味公司应否向原告支付复利？二、原告主张的律师费是否有依据，应否支持？针对争议焦点一，本院认为，原告与真味公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定了真味公司逾期还款，原告有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利，该约定符合《人民币利率管理规定》的要求，真味公司认为该约定违反了法律强制性规定，但未提供相应的法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，虽然《小企业流动资金借款合同》中约定了原告为实现债权产生的费用由真味公司承担，但原告应当提交证据证明其实际产生了律师代理费，现原告未提交其实际支付律师代理费的相应证据，故本院不予支持。针对原告主张中竣公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，中竣公司与原告签订了保证合同，提供连带责任保证，上述借款合同项下债务在保证范围及保证期间内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南真味油脂有限公司于本判决生效之

本案的争议焦点是：一、真味公司应否向原告支付复利？二、原告主张的律师费是否有依据，应否支持？针对争议焦点一，本院认为，原告与真味公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定了真味公司逾期还款，原告有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利，该约定符合《人民币利率管理规定》的要求，真味公司认为该约定违反了法律强制性规定，但未提供相应的法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，虽然《小企业流动资金借款合同》中约定了原告为实现债权产生的费用由真味公司承担，但原告应当提交证据证明其实际产生了律师代理费，现原告未提交其实际支付律师代理费的相应证据，故本院不予支持。针对原告主张中竣公司承担连带责任的诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第813号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，该分行行长。委托诉讼代理人：孙继竑，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕玲，云南震序律师事务所律师。被告：云南真味油脂有限公司，住所：师宗县丹凤镇孟家村（新3**国道旁）。法定代表人：王建全。被告：王建全，男，汉族，196……